Sąd federalny w Oklahomie uchylił zakaz zawierania tzw. małżeństw homoseksualnych. Zdaniem sądu, ustawa stanowa naruszała konstytucję. Sędzia Terence Kern odroczył wykonanie wyroku do czasu wydania podobnego orzeczenia w stanie Utah.
„Równa ochrona prawna leży w samym sercu naszego systemu i powszechnie zgadzamy się z tą zasadą” – napisał w uzasadnieniu sędzia Kern. Dodał, że „poglądy większości obywateli Oklahomy muszą ustąpić przed indywidualnymi prawami konstytucyjnymi”.
W 2004 r. w referendum stanowym mieszkańcy Oklahomy wypowiedzieli się za przyjęciem poprawki do stanowej ustawy zasadniczej, określającej małżeństwo jako związek między jednym mężczyzną i jedną kobietą.
Natychmiast poprawka została zakwestionowana przez parę lesbijek, które od 2004 r. zaangażowane były aż do teraz w długotrwałe batalie sądowe.
Jak na razie 17 stanów oraz Dystrykt Kolumbii uznają „małżeństwa” tej samej płci. 33 stany - by uchronić się przed związkami jednopłciowymi - wprowadziły do swoich konstytucji nowele definiujące małżeństwo jako związek jednego mężczyzny z jedną kobietą.
Orzeczenie sędziego Kerna zaniepokoiło gubernator Oklahomy, Mary Fallin. W oświadczeniu wydanym po wyroku stwierdziła: - Jestem rozczarowana wyrokiem sędziego i zmartwiona tym, iż wola obywateli po raz kolejny została zignorowana przez sąd federalny.
Jeszcze dziesięć lat temu, żaden z 50. stanów USA nie dopuszczał homoseksualnych „małżeństw”. Sytuacja dramatycznie zmieniła się w ciągu ostatnich dwóch lat.
W ub. roku Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych unieważnił federalną ustawę Defense Marriage Act, która nie zezwalała na przyznanie homoseksualistom świadczeń federalnych prawnie przysługujących małżeństwom heteroseksualnym. W tym samym roku SN podważył także kalifornijską ustawę, zakazującą zawierania małżeństw przez osoby tej samej płci.
W 2013 r. tzw. małżeństwa homoseksualne stały się legalne w ośmiu stanach. Przez pewien okres „małżeństwa” takie dostępne były w stanie Utah. W ub. tygodniu SN zawiesił tam jednak możliwość zawierania „homomałżeństw”. Decyzję w tej sprawie ma podjąć sędzia federalny.
Źródło: Newsmax.com, AS
